規則執行 × 語意審查 × 市場結構裁決
兩者一致時怎麼看？矛盾時怎麼做？
在討論一致與矛盾之前，必須先確認程式與 AI 各自的職責邊界，否則很容易陷入「誰說了算」的混亂。
三者的層級關係是：
一致，是操作信心最高的狀態。但信心高不等於可以失去戒心。而且，一致本身也有品質之分——這一點往往被忽略，卻至關重要。
訊號一致，只是起點；一致的「品質」，才是真正決定風險的關鍵。一致可以分為四種類型：
| 一致類型 | 特徵 | 操作含義 |
|---|---|---|
| 健康一致 | 結構同步增強，量能配合，成本帶上移 | 信心最高，可持倉加碼 |
| 過熱一致 | 訊號偏多但乖離已大，距成本帶過遠 | 信心高但追價風險大，等回測 |
| 衰敗一致 | 表面訊號仍強，但內部結構已悄悄轉弱 | 最危險，需主動檢查量能與籌碼健康度 |
| 假一致 | 主力拉高出貨，系統被誘多，表面全綠 | 致命陷阱，一旦識別應立即重新評估 |
矛盾，是系統發出的「暫停訊號」。它不一定代表危險，但代表當前的資訊還不足以支撐明確的操作決策。
跳過任何一個環節，都可能造成不必要的誤判——過早出場，或者忽視真實風險。
無論程式與 AI 的判斷結果如何，最終都應該回到一個客觀的問題：
只要關鍵支撐守住、成本帶沒有崩解、籌碼沒有明顯散亂，即使短線訊號出現矛盾，結構就還沒有真正死亡。反之，一旦關鍵支撐跌破，無論訊號多麼一致偏多，都應以保護本金為第一優先。
它給你信心——但信心需要辨別品質。健康一致與衰敗一致的外表往往相似。
它給你預警——但預警需要時間來驗證。AI 的偵測只是起點，不是終點。